
Фесс кричит:
- Тебе не победить меня, Сущность!!!
- Последний раз повторяю, молодой человек, я не сущность, я - нарколог.
Анекдот, который как нельзя лучше отражает мои мысли, которые иногда всплывали в голове при чтении Летописей Разлома.
Я вообще не люблю Перумова. Особенно за то, что он сделал со Средиземьем. "Кольцо тьмы" так и не дочитано. И уже, вероятно, дочитано не будет.
Но вернемся к Разлому.
Первые книги про Алмазный и Деревянные мечи я читала еще году в 2004 или 2005. Категорически не понравилось. Сюжет вроде бы и ничего так местами, но сама форма изложения показалась скучной. Совершенно не близкие мне мысли, совершенно ненужные физиологически подробности. Нет, я согласна, можно писать о физиологии, но это нужно делать умеючи, чувствовать определенную грань, чтобы не скатываться в похабщину и вульгарщину. Перумов эту грань, увы, не чувствует.
Книги про Фесса в Эвиале в этом плане намного лучше. Нет никаких мерзотных оргий в храмах, уже хорошо.
Сюжет тоже вроде бы многообещающий, местами захватывает, но только местами. "Рождение Мага" и "Странствия" читаются отлично. Им я бы поставила твердую "пятерку", если бы автором был кто-то другой. А вот в "Одиночестве Мага" начинаются нудные размышления Фесса о должном и не-должном действии некроманта, которые портят всю картину. Я, честно говоря, иногда их просто пропускала. Как и размышления и воспоминания Хедина. Я понимаю, к чему это было, но мне было скучно это читать. В "Войне Мага" более менее рассосалась нудность, но читалось уже все равно без особого энтузиазма.
Что примечательно, из героев мне больше всего импонировал вовсе не Фесс, как, вероятно, должно было быть, а инквизитор Этлау. Сильный персонаж, посильнее главного все-таки, на мой взгляд. И еще Мегана мне нравилась, что тоже странно. А вот Клара, Рысь первая и Сильвия раздражали на протяжении всей эпопеи.
Итого, "Летописи Разлома" - это такое среднерусское фентези, которое и читать вроде бы скучно, но и выбросить жалко. У нас есть авторы гораздо талантливее Перумова, но и он, конечно, же своих читателей нашел. И еще будет находить.
Но меня среди этих читателей уже не будет.
Я вообще не люблю Перумова. Особенно за то, что он сделал со Средиземьем. "Кольцо тьмы" так и не дочитано. И уже, вероятно, дочитано не будет.
Но вернемся к Разлому.
Первые книги про Алмазный и Деревянные мечи я читала еще году в 2004 или 2005. Категорически не понравилось. Сюжет вроде бы и ничего так местами, но сама форма изложения показалась скучной. Совершенно не близкие мне мысли, совершенно ненужные физиологически подробности. Нет, я согласна, можно писать о физиологии, но это нужно делать умеючи, чувствовать определенную грань, чтобы не скатываться в похабщину и вульгарщину. Перумов эту грань, увы, не чувствует.
Книги про Фесса в Эвиале в этом плане намного лучше. Нет никаких мерзотных оргий в храмах, уже хорошо.
Сюжет тоже вроде бы многообещающий, местами захватывает, но только местами. "Рождение Мага" и "Странствия" читаются отлично. Им я бы поставила твердую "пятерку", если бы автором был кто-то другой. А вот в "Одиночестве Мага" начинаются нудные размышления Фесса о должном и не-должном действии некроманта, которые портят всю картину. Я, честно говоря, иногда их просто пропускала. Как и размышления и воспоминания Хедина. Я понимаю, к чему это было, но мне было скучно это читать. В "Войне Мага" более менее рассосалась нудность, но читалось уже все равно без особого энтузиазма.
Что примечательно, из героев мне больше всего импонировал вовсе не Фесс, как, вероятно, должно было быть, а инквизитор Этлау. Сильный персонаж, посильнее главного все-таки, на мой взгляд. И еще Мегана мне нравилась, что тоже странно. А вот Клара, Рысь первая и Сильвия раздражали на протяжении всей эпопеи.
Итого, "Летописи Разлома" - это такое среднерусское фентези, которое и читать вроде бы скучно, но и выбросить жалко. У нас есть авторы гораздо талантливее Перумова, но и он, конечно, же своих читателей нашел. И еще будет находить.
Но меня среди этих читателей уже не будет.
А 2Рождение мага" действительно очень даже неплохо читаемо))